中東・イスラーム学のブログを始めてみて１０日ぐらいしかたっていないけど、ほかの同様のブログでは何を言っているのかが気になってきた。
まずチェックしたいのは、ファン・コール先生（ミシガン大学教授）のブログ「Informed Comment」。
英語圏の中東情勢ブログの最高峰。誰も追随できない。エントリ数がすごく多い。重要なニュースへのリンクが早い。コール先生のお友達の優秀な学者のコメンタリーや論文なども即座にリンクされる。ウェブ上の中東情報のうち、それなりに重要なもの、面白そうなもの、話題になっているものを選り分けてくれるClearinghouseの地位を確立している。米国の政治ブログの最優秀賞のようなものをもらっていたこともある。
もし本気で中東について毎日追いかける気がある読者は、私のブログより先にコール先生のブログを見てほしい。
そしたら、、、
１月２５日の記事に、
Why Tunisia’s Transition to Democracy is Succeeding while Egypt Falters, By Juan Cole, Jan. 25, 2014
「なぜチュニジアの民主主義への移行は成功しつつあり、エジプトは躓いているか」
（！）
私の方でも１月２５日に、
「チュニジアではなぜ移行期プロセスがうまくいっているのか」
という記事を載せているので、キャー、あんまり違っていたらどうしよう、でも全く同じだったら真似したと思われる。
と思ってドキドキしながら比較してみました。（なお、時差があるので、日付は同じでも私の方が半日早くアップしています。念のため）
コール先生の方は、チュニジアでうまくいっている理由（エジプトでうまくいっていない理由）について５点にまとめている。要点は、
（１）チュニジアでは軍が中立を保った（エジプトでは繰り返し介入して不安定化の要因となった）
（２）チュニジアではイスラーム主義派が自制して、立憲プロセスでイスラーム法条項に固執しなかった。野党政治家の暗殺事件に対する辞任要求を呑んで内閣総辞職を約束した。
（３）チュニジアでは労働組合の全国組織（ＵＧＴＴ）が自立的でかつ強力だったため仲介役を果たせた（エジプトの労働組合は自立的でも協力でもない）
（４）チュニジアの世俗主義派は宗教政党ナハダ党の排除を要求しなかった（エジプトではムスリム同胞団の全面排除を図って、持続的な抗議行動を招いている）
（５）チュニジアの経済は若干ながら改善している（エジプトではムスリム同胞団期と軍政期を通じて経済停滞）
それに対して私の方も、偶然にも５点の箇条書きで（私は普段あまり箇条書きはしないで文章にする癖がありますが）、チュニジアでうまくいった理由をまとめていました。
（１）軍が政治的中立を守ったこと。
（２）司法が不当な介入を行わなかったこと。
（３）文民の労働組合連合会や市民団体が対立する政党間の仲介者となったこと。
（４）イスラーム主義派と世俗派民族主義派がそれぞれ妥協したこと。
（５）ナハダ党・共和主義派の連立政権は退陣を呑んだが、立憲議会の解散は呑まなかった。（正統な立憲プロセスを死守した）
としてありました。
私の方では「司法」という要因を入れているのに対して、コール先生は経済要因を入れている、というぐらいが違いでしょうか。
経済については、どれだけ実態が数字に反映されているのか、それが政治にどう影響するのか、正直に言って、私にはよく分かりません。
むしろエジプトの場合に、司法が危ない要因だなあ、と以前から思っていたのが（池内恵「エジプト民主化の混乱要因は「司法の独立」」『フォーサイト』2012年6月14日）、昨年７月のクーデタ以来暴走を極めているので、失敗要因として入れねばと思いました。チュニジアでは民意を受けた立憲議会が憲法を自ら作り出していくことを司法が妨害していない。エジプトでは、「前の憲法に照らして、新しい憲法は違憲」と言い出しかねないほど、司法が邪魔をしました。比例代表制は違憲、という無茶な判決で議会を解散させたのが大きかった（池内恵「司法判断により議会は解散、大統領選挙は実行」『フォーサイト』2012年6月15日）。
どちらが正しい、というわけでもないでしょうし、どちらもすごく短い時間で、その日思ったことを書いているだけだと思います。
ほぼ同日同刻に、米国と日本で、中東研究者が同じことについて考えてブログに書いていたと思うと、心が温まります。
まあこの話題、「チュニジアではなぜうまくいって、エジプトではなぜうまくいかないのか」で書いておいたように、現在の重要な論点なので、どこの国でも専門家の頭にはよぎっていたはずですけれども。
